📋 この用語の要点（林 拓海の視点）
真実性の確保とは、電子帳簿保存法で電子データが改ざんされていないことを担保する要件です。タイムスタンプや訂正削除履歴など、複数の手段から自社に合う方式を選びます。
📖 約10分で読めます。
真実性の確保とは
真実性の確保とは、電子帳簿保存法において、保存する電子データが「作成・受領後に改ざんされていないこと」を担保するための要件です。紙であれば物理的な改ざんが難しいのに対し、電子データは容易に書き換えられるため、その信頼性を制度的に担保する仕組みが求められます。可視性の確保と並ぶ、電帳法対応の二本柱の一つです。
なぜ重要か
電子取引データやスキャナ保存文書が税務上の証憑として通用するには、後から都合よく書き換えられていないことの担保が前提になります。真実性が確保されていない保存は、要件不備とみなされるリスクがあります。
可視性の確保との違い
真実性は「改ざんされていないこと」、可視性の確保は「いつでも確認・検索・出力できること」を指します。両者は別要件であり、両方を満たして初めて適正な保存となります。
求められる措置
| 手段 | 概要 |
|---|---|
| タイムスタンプ付与 | 受領後速やかに時刻認証を付与 |
| 訂正削除履歴の残るシステム | 変更履歴が記録・保持される仕組みを利用 |
| 訂正削除を行わない/規程 | 事務処理規程を定め運用で担保（電子取引） |
電子取引については、上記のいずれかの措置を講じます。タイムスタンプ方式か、訂正削除履歴が残るシステム方式か、事務処理規程方式かを選び、社内で統一運用することが重要です。制度は改正が続くため、最新要件の確認が前提です。
実務対応の進め方
実務では、(1)自社の電子取引・スキャナ保存の範囲を棚卸し、(2)真実性確保の方式を一つに決定、(3)対応する文書管理システムを選定、(4)受領から保存までを自動化し人手の介在（=改ざん余地と漏れ）を減らす、という順で進めます。業務効率化と統制を両立させるには、ワークフローに真実性確保を組み込み、属人運用にしないことが鍵です。社外秘データはパスワード保護やSSLで保護します。具体的な税務判断は専門家確認を前提とします。
よくある誤解
「タイムスタンプを付ければ真実性は万全」という理解は不正確です。方式の選択と一貫した運用、そして可視性要件との両立があって初めて要件を満たします。手段だけでなく運用全体で考える必要があります。
よくある質問（FAQ）
真実性の確保とは具体的に何ですか？
保存した電子データが作成・受領後に改ざんされていないことを担保する電帳法の要件です。
タイムスタンプは必須ですか？
訂正削除履歴が残るシステムや事務処理規程による代替が認められる場合があります。方式を選び統一することが重要です。
可視性の確保とは何が違いますか？
真実性は改ざん防止、可視性は確認・検索・出力できることを指します。両方を満たす必要があります。
どの方式を選べばよいですか？
自社の取引形態と既存システムを踏まえて選びます。受領から保存を自動化できる方式が運用上有利です。
制度は変わりますか？
電帳法は改正が続いています。最新の要件を確認し、変更に追従できるシステム選定が前提となります。
✏️ 林 拓海より
電帳法対応の取材で何度も見てきたのは、「真実性の確保」を技術の問題だと思い込んでつまずくケースです。タイムスタンプというキーワードに飛びついて高機能なツールを導入したのに、運用が属人化していて結局付け忘れが出る——これでは要件を満たせません。私が強調したいのは、真実性は「手段」ではなく「運用全体」で確保するものだということ。誰が見ても同じ手順で、受領から保存まで自動的に流れる。そこに人の判断や手作業が挟まるほど、改ざん余地も漏れも増えます。制度は改正が続くので、特定の方式に固執せず「真実性を一貫して担保し続けられる仕組みか」で選ぶ。税務の細かな判断は専門家に任せつつ、運用設計だけは自社が主体的に握る。これが現場で破綻しない対応の本質です。
